mUltimate Chopin

op. 30 nr 4, Mazurek cis-moll

Tekst Porównanie Uwagi Źródła Opis

Zagadnienia : Błędy Wn

t. 21-25

Utwór: op. 30 nr 4, Mazurek cis-moll

4 kliniki w KF

wycinek kombinowany jak widać.          kliniki pod Fis 21, 23 i 25 + Ped niżej w tych samych miejscach (zrobione EZnieU t. 21)

4 kropki staccato w Wf (→Wa) i Wn2

wycinek komb.                    TGTU = 3 kropki pod Fis

3 kropki w Wn1

jak TGTU ale bez t. 21
..

Ćwierćnuty Fis na początku t. 21, 23, 25 i 27 opatrzone są w KF klinikami, a w Wf (→Wa) kropkami. Ponieważ za drugim razem (t. 117-123) oba źródła mają kropki, w tekście głównym przyjmujemy ten typ oznaczeń.
W Wn odtworzono kliniki KF jako kropki, a ponadto w Wn1 przeoczono znak w t. 21, uzupełniony w Wn2.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Niedokładności Wn , Błędy Wn , Adiustacje Wn , Kliniki

t. 22-24

Utwór: op. 30 nr 4, Mazurek cis-moll

Kropki i łuki w KF

wycinek kombinowany, tylko dolna 5-linia, t. 22 i 24.             TGTU = 2 kropki i łuki l.r.

Bez oznaczeń w Wf (→Wa)

! miniat: wycinek kombinowany, zakres jak war_11

Łuki w Wn

wycinek jak przedtem.                   tylko łuki
..

W t. 22 i 24 zestawy oznaczeń l.r. – złożone z kropki staccato i łuku – mogły być dopisane przez Chopina w [A] już po wysztychowaniu Wf. Ewentualne dodanie ich przez Chopina w KF wydaje się mniej prawdopodobne, gdyż nie wykazują one cech charakterystycznych dla dopisków Chopina.
Pominięcie kropek w Wn jest zapewne skutkiem przeoczenia ich (zlekceważenia? – obie są bardzo drobne) przez sztycharza.
Podobnie w t. 28 oraz 118, 120 i 122.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach; Poprawki i zmiany

zagadnienia: Błędy Wn , Autentyczne korekty KF

t. 63

Utwór: op. 30 nr 4, Mazurek cis-moll

2 krótkie akcenty w KF i Wf (→Wa)

! miniat: wycinek kombinowany KF, te takty tylko górna 5-linia.           tu 2 krótkie zamiast długich

1 krótki akcent w Wn1

w t. 64

Długi i krótki akcent w Wn2

2 akcenty długie proponowane przez redakcję

TGTU
..

Uzasadnieniem dla proponowanych w tekście głównym akcentów długich są udokumentowane w innych utworach Chopina niedokładności w odtwarzaniu takich akcentów zarówno przez Fontanę (por. np. Scherzo b op. 31, t. 42-43), jak i Wf. 
Brak akcentu w t. 63 to zapewne błąd Wn1, poprawiony w Wn2 przez dodanie akcentu długiego.

kategoria redakcyjna: Niejasności graficzne; Różnice w źródłach

zagadnienia: Akcenty długie , Błędy Wn , Adiustacje Wn

t. 65

Utwór: op. 30 nr 4, Mazurek cis-moll

Przetrzymane g1 w KF, Wf (→Wa) i Wn2

fis1 w Wn1

zamiast g1
..

Wersja Wn1 to z pewnością pomyłka, poprawiona w Wn2.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Błędy Wn , Adiustacje Wn

t. 101

Utwór: op. 30 nr 4, Mazurek cis-moll

 w KF i Wn2

TGTU

Bez oznaczenia w Wf (→Wa) i Wn1

Tu bez kliszy 
..

zostało dopisane w KF przez Chopina. Widać przy tym, że prawdopodobnie zaczął początkowo pisać , które następnie przerobił na 'f' z . Poprawka wyszła niezbyt zgrabnie, co być może spowodowało pominięcie tej wskazówki w Wn1 (dodano ją w Wn2).
Patrz uwaga poniżej.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach; Poprawki i zmiany; Informacje źródłowe i stylistyczne

zagadnienia: Błędy Wn